A inteligência artificial generativa mudou a escala e a velocidade com que conteúdos falsos podem ser produzidos e distribuídos no ambiente político. No relatório Desafios 2026, a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) alerta que campanhas coordenadas de desinformação representam um risco para o processo eleitoral brasileiro.
O documento destaca que imagens, vídeos e áudios manipulados podem ser criados com aparência realista e baixo custo. A tecnologia facilita a fabricação de materiais que simulam declarações de candidatos, alteram falas verdadeiras ou apresentam discursos que nunca foram feitos. Em um cenário eleitoral, conteúdos desse tipo podem atingir a reputação de figuras públicas e influenciar a percepção dos eleitores.
Deepfakes ampliam o alcance da desinformação
Os chamados deepfakes são conteúdos audiovisuais sintéticos ou manipulados para fazer uma pessoa parecer dizer ou fazer algo que não ocorreu. O relatório da Abin trata esse recurso como parte de um ambiente mais amplo de desinformação, no qual a produção de falsificações se combina à circulação acelerada pelas redes sociais.
O problema, segundo a análise, não está apenas na existência de um vídeo ou áudio falso. A capacidade de gerar materiais em escala e distribuí-los rapidamente pode superar o tempo necessário para que autoridades, veículos jornalísticos e organizações de checagem identifiquem a manipulação e publiquem uma resposta.
Essa diferença entre a velocidade de criação e a verificação pode favorecer a consolidação de uma narrativa falsa antes que o conteúdo seja contestado. Mesmo quando uma publicação é posteriormente desmentida, a primeira impressão pode continuar influenciando a avaliação de candidatos e instituições. A circulação do material também pode ocorrer em redes fechadas ou grupos nos quais a correção alcança menos pessoas.
Algoritmos podem reforçar bolhas informacionais
A Abin também chama atenção para o funcionamento dos algoritmos de recomendação. Ao selecionar conteúdos semelhantes aos interesses e às crenças anteriores de cada usuário, essas ferramentas podem contribuir para a formação de bolhas informacionais e câmaras de eco.
Nesses ambientes, as pessoas tendem a receber mais mensagens alinhadas às suas convicções e menos informações capazes de contestá-las. A consequência apontada no relatório é o aumento da polarização e a dificuldade de fazer conteúdos verificados circularem entre grupos com visões políticas diferentes.
A combinação entre conteúdo sintético, segmentação algorítmica e circulação veloz torna mais complexo identificar a origem de uma campanha coordenada. Uma falsificação pode ser publicada por diferentes perfis, adaptada para públicos distintos e impulsionada por redes de interação que dificultam a distinção entre uma manifestação espontânea e uma ação organizada.
Regras eleitorais e responsabilidade digital
O diagnóstico da Abin se relaciona às preocupações que já integram a preparação institucional para as eleições de 2026. O Tribunal Superior Eleitoral reúne orientações sobre inteligência artificial, conteúdos sintéticos e propaganda eleitoral no ambiente digital, incluindo regras relacionadas à identificação e à circulação de materiais manipulados.
A existência de uma ferramenta de inteligência artificial, por si só, não transforma todo conteúdo produzido com seu auxílio em crime ou irregularidade eleitoral. A análise precisa considerar a finalidade do material, o modo como ele foi apresentado, a existência de manipulação, o contexto de circulação e os efeitos pretendidos sobre o debate público.
Também é importante diferenciar conteúdos sintéticos, sátiras, montagens e falsificações produzidas para enganar. A aparência convincente de uma imagem, gravação ou vídeo não comprova sua autenticidade. Em períodos de disputa eleitoral, a verificação da origem, do contexto e da integridade do arquivo se torna parte importante da avaliação de informações compartilhadas nas redes.
Desafio para a democracia digital
O alerta da Abin coloca os deepfakes dentro de uma questão maior: a capacidade das instituições democráticas de responder a operações digitais que exploram a confiança do público. O risco envolve candidatos, partidos, jornalistas, plataformas, organizações de checagem e eleitores, já que todos participam, em graus diferentes, da produção e da circulação de informações políticas.
Para o debate eleitoral, a dificuldade não se limita a retirar um conteúdo falso de uma plataforma. É necessário compreender como ele foi criado, quem o disseminou, quais públicos foram alcançados e de que maneira recomendações automáticas contribuíram para sua propagação. A resposta depende, portanto, da atuação articulada entre autoridades eleitorais, empresas de tecnologia, imprensa profissional e sociedade civil.
Ao destacar a inteligência artificial generativa e as bolhas informacionais, o relatório Desafios 2026 apresenta a desinformação como uma ameaça relacionada tanto à tecnologia quanto à dinâmica social das redes. O cenário exige atenção à autenticidade dos conteúdos e à forma como eles são distribuídos, especialmente quando materiais manipulados são usados para interferir na confiança dos eleitores e na qualidade da discussão pública.